4�29日，韓媒報道，據(jù)�(yè)界透露，美國ITC委員會決定重新討論今�1月所屬行政法法官下達�“三星顯示不具備ITC專利侵害�(diào)查申請人的當事人資格”的預備決定，并駁回了相關預備決定。因為他們認為預備決定存在錯誤�
ITC所屬行政法法官(ALJ,1�)在相關事件中做出預備決定后，�6人組成的ITC委員會做出最終決定。去�11月，BOE向ITC主張“三星顯示器沒有資格提出此次紛�”，今�1月ITC行政法法官曾做出接受BOE主張的預備決定�
此后，三星顯示向ITC要求重新討論預備決定，ITC委員�4�24日決定重新討論相關預備決定，并撤銷原判�
專利�(yè)界推測說:“京東方向ITC提出的當事人資格問題可能與專利許可合同有關�” ITC紛爭的爭論焦點技術有機發(fā)光二極管(OLED)相關專利,不僅是生�(chǎn)智能手機OLED的三星顯示，顧客公司三星電子也擁有專利許可權(quán)的情況，在這種情況下，ITC專利侵害�(diào)查的被申請人(京東方等)的立場上，可以主�“只有專利�(quán)�(專利侵害�(diào)查申請人)和專利許可權(quán)使用者一起提出紛爭，才能滿足紛爭當事人的資格” �(jù)推測，今�1月ITC行政法法官做出三星顯示沒有當事人資格的預備決定也是因為這個原因�
但是,隨著此次ITC委員會駁回了行政法法官的預備決定，三星顯示重新找回了紛爭當事人的資格，預計ITC可能會以京東方等為對象繼�(xù)紛爭。業(yè)界某相關人士預測�“三星顯示消除了不利因�,因此可能會在有利的位置上對京東方等進行紛爭�”
在ITC專利侵權(quán)�(diào)查（這是多起糾紛中的第一起）中，三星顯示�2022�12月向ITC主張�17家美國批�(fā)企業(yè)進口、銷售的修理(翻新)用智能手機OLED擅自使用了本公司專利。一個月后，�2023�1月，ITC開始專利侵權(quán)�(diào)查。同�2月，京東方主動宣布接受ITC專利侵權(quán)�(diào)查，并于3月將京東方列為專利侵�(quán)�(diào)查的被申請人。ITC雖然是行政機�(gòu)，但可以做出禁止專利侵權(quán)�(chǎn)品進口的決定，因此被歸類為類似向法院提起訴訟的糾紛�
2023�4月，京東方向中國重慶市第一中級人民法院提起針對三星電子和三星顯示的專利侵權(quán)訴訟。據(jù)了解，京東方在中國對三星電子等公司提起的專利訴訟中，涉案專利為模組技術。隨后，2023�7月，三星顯示也在中國重慶和上海對京東方提起專利侵�(quán)訴訟�
隨著京東方在中國的反擊，三星顯示�2023�6月向美國德克薩斯州東區(qū)地方法院對京東方提起專利侵權(quán)訴訟。同月，京東方、華星光電、天馬和維信諾相繼請求對三星顯示的五項涉案專利進行無效審判。另外，2023�10月，三星顯示器向ITC聲稱，包括京東方及其子公司在�(nèi)的總�8家公司未�(jīng)許可使用了其商業(yè)秘密。ITC商業(yè)秘密侵權(quán)案的�(diào)查于2023�11月開始�
三星顯示�2022�12�28日向美國國際�(mào)易委員會(ITC)提交的專利侵害調(diào)查申請書中主張，在中國深圳等地擅自使用本公司專利制造的有機�(fā)光二極管(OLED)被進口到美國進行銷售。三星顯示器對這些專利侵害嫌疑品申請了一般排除命�(GEO:General Exclusion Order)和終止命�(CDO:Cease and Desist Order)。（資料=美國國際�(mào)易委員會�
來源：韓�
關注我�
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資�
顯示行業(yè)頂級新媒�
掃一掃即可關注我�
�(chǎn)品供�| 雜志期刊| �(xié)會服�| 專題�| 關于我�|�(wǎng)站地�|版權(quán)聲明| 廣告服務
Copyright © 2018 深圳市美嘉投資有限公�. All Rights Reserved 版權(quán)所� 粵ICP�12048185�-1
中華顯示�(wǎng)所載文章、數(shù)�(jù)僅供參考，使用前務請仔細閱讀法律聲明，風險自負�
媒體合作:0755-86149081 廣告咨詢:0755-86149131 Email:[email protected]
