QLED和OLED雖然只有一個字母之差，但在技術和營銷上卻有著天壤之別�2017年三星全新推出了QLED TV，讓LG�“O”和三星的“Q”這對歡喜冤家再次被推向未來顯示技術之爭的風口。這兩條技術線路究竟有怎樣的歷史淵源和技術差�？又有怎樣的市場評價和未來前景？小編和大家來探討一下�
關于三星和LG在電視領域的�(fā)展歷�，基本也就是隨著電視技術的更迭而成長的。CRT－PDP－LCD－OLED每個階段兩家公司都曾經歷或正在經歷。值得一提的�，三星和LG都曾�2012年推出過55吋OLED電視，并�2013年試圖商�(yè)�，但是沒過一�，OLED最大的支持者三星就轉移了戰(zhàn)��
當然這其中的原因包括三星和LG在OLED面板核心防水技術方面的專利之爭，但更多還是三星在市場戰(zhàn)略靈活的性格所致�
2014年三星重點投入到�4K液晶電視�2015年發(fā)布了SUHD TV�2017年全新打造了QLED TV。為占據量子點技�，三星投資了具備300項量子點技術專利的德國Nanosys公司，還收購了美國量子點企業(yè)QD Vision。與此同時三星也沒有完全放棄OLED技術，小尺寸領域的AMOLED有著快速的成長�
而反觀LG�2012年起就一直堅守在OLED陣營，不斷改進工藝和技�。在OLED材料研究方向LG化學積極同住友化�、三菱化學、美國UDC、德國Covin等公司密切合�，共同推進OLED材料行業(yè)的進步�
所以現在我們看到的QLED和OLED的較�，其實并不只是三星和LG之間的較量，而是兩種技術背后的研究、產�、營銷集團之間的較量�
QLED與OLED天生就不�
要想真正的了�“Q”�“O”的差�，就必須先從結構上剖析它們�
“理想�”的QLED技術應該是量子點材料主動發(fā)光，應用在顯示設備上不需要背光源和彩色濾光片。而現階段“bate�”的則是在藍光LED前分布量子點�，形成純度更高的背光源，透過液晶分子帶來�“�”的色彩表現�
“理想�”的OLED技術應該是OLED有機材料主動�(fā)�，產生RGB三原�，構成色�。而現階段“bate�”的則是采用了W－OLED的技�，OLED只充當了自發(fā)光的背光�，不過相比液晶機械式的轉動，依然擁有絕對的黑位和高對比度這樣的特點�
這樣看來兩個技�“理想�”都是自發(fā)光的屬�，QLED是無機材料自�(fā)�，OLED是有機材料自�(fā)光，都是非常具有前瞻性的顯示技�。但為何市面上都�“bate�”��
其實OLED做成“理想�”的技術都有了�2014年CES上索尼推出的OLED電視就是“理想�”，還有很多廣播級的顯示設�，包括三星的AMOLED都是“理想�”。但市場是一個講究效率和成本的地�，W－OLED相比于RGB OLED有著更好的成本優(yōu)勢和使用壽命，更適合市場的推��
QLED�“理想�”稍微�(fā)展慢一點，但是畢竟是OLED�“晚輩”，進步的空間還很大，市場也會給予更多的耐心�
說完了結�，那就來說說實際效果（以市面上的bate版做對比）�
亮度：Q�。QLED采用的LED背光，通過采用高亮度LED模塊、改善背光結構的方式，可以進一步提高亮�。像索尼的動�(tài)背光大師版峰值亮度就可以達到4000nit，三星的QLED也能達到2000nit，并且能保證15s左右不衰�。而OLED有機�(fā)光的特點，高亮度勢必會照成有機發(fā)光體的衰�，造成不可恢復的物理損��
黑位水平：O勝。這一點毋庸置�，OLED可以完全關閉背光。QLED也有局域控光技術，但是并不能將每個像素都控制好（索尼Z9D除外��
刷新率＆響應時間：O�。QLED的液晶分子在接受電信號之后還有一個機械的轉動過程，而OLED就像燈泡一�，瞬間就完成了開關閉合的動作�
HDR：Q�。QLED擁有更高的亮�，所以在相同的色深和灰度情況�，QLED會有更好的動�(tài)范圍表現�
色域：Q勝。大家都是bate版，都是背光＋彩色濾光膜的模�，不過量子點的光譜具有天然優(yōu)��
可視角度：O�。OLED甚至可以接近180°�
均勻性：O勝。OLED單獨控制每個像素點�(fā)光的特點，足以打敗局域控光的QLED帶來的畫面均勻��
灰度：Q�。暗部細節(jié)和色彩過渡問題不管是W－OLED還是RGB OLED都應該是一個無法避免的一個難�。因為OLED采用的是PWM或者DC調光方式。當面板的色數達�10bit，也就是1024級的時候，要想像液晶分子那樣精細的控制轉向，是相當難的事情�
功耗：Q勝。OLED省電，是在表現黑色場景的時�，但是正常的使用情況�，同尺寸的OLED會比QLED功率大一些�
看了這么多項的對比，bate版的QLED與OLED可以說難分伯�。難怪兩大陣營目前都是勢均力敵的狀�(tài)�
Q與O誰才是贏��
終于要回答最后一個問題了。但是這個答案也許要讓大家失望了。為什么一定要分出個勝負呢？大家所關心的柔性屏幕技�，QLED和OLED＋印刷技�，都可以做成超薄的柔性屏�。共存不可以�？不僅僅是bate版是和平共處的狀�(tài)，將來都升級成了理想�，同樣還會是和平共處狀�(tài)�
在顯示技術上，大家有不同的實現方法，但是沒有誰是萬能�，始終存在一定的互補關系。就像商�(yè)中的線上線下、影視中�3D和VR、醫(yī)學中的中藥和西醫(yī)，都是共存的關系�
但是，也是一定能分出勝負的，因為等離子就被液晶干死了。這其中的原由是什么呢？成本優(yōu)勢決定存�，誰能最快速度的提高技�、效�，并降低成本，誰就能笑到最��
關注我�
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資�
顯示行業(yè)頂級新媒�
掃一掃即可關注我�
產品供求| 雜志期刊| �(xié)會服�| 專題�| 關于我�|網站地圖|版權聲明| 廣告服務
Copyright © 2018 深圳市美嘉投資有限公�. All Rights Reserved 版權所� 粵ICP�12048185�-1
中華顯示網所載文�、數據僅供參�，使用前務請仔細閱讀法律聲明，風險自��
媒體合作:0755-86149081 廣告咨詢:0755-86149131 Email:[email protected]
