近年來，在公眾對量子點電視的模糊認知中，很多人都認為，以“QLED”命名的電�，是和OLED電視一樣的自發(fā)光產(chǎn)�。但是隨著各大媒體機構對其進一步評測的鋪開，目前在售量子點電視已經(jīng)被證實，只是營銷上的概念炒作，雖然有量子點產(chǎn)品被稱為“QLED”，但實質上只是對前代SUHD液晶系列的升�，在液晶上覆蓋了新型納米晶體半導體量子點材料，本質上依然還未脫離背光源的束縛，實際上是QD-LCD�(chǎn)�。商家過度的概念營銷令追逐新知、癡迷科技的消費者感到懊�——“不明覺厲”實際上是�“錯愛”�
如今，全行業(yè)對未來大屏顯示發(fā)展的普遍共識�“自發(fā)光技�”，而QLED也符合行�(yè)趨勢，可以實�(xiàn)自發(fā)光。但目前某些廠商的QLED電視，卻并非真正的QLED�(chǎn)�。據(jù)了解，國際上對QLED的真正定義是Quantum Dot Light Emitting Diodes，即量子點發(fā)光二極管，或量子點自�(fā)光顯示技術，也被稱為電致�(fā)光量子點。這與當下被概念誤導的量子點液晶電視（光致�(fā)光量子點，QD-LCD）完全不同，真正的QLED是不需要額外光源的自發(fā)光技�，其原理是量子點層夾在電子傳輸和空穴傳輸有機材料層之�，外加電場使電子和空穴移動到量子點層中，它們在這里被捕獲到量子點層并且重組，從而發(fā)射光��
眾所周知，真正的QLED通過改變背光源的光譜�，讓其中R/G/B光譜更加純凈，從而讓屏幕顏色更加純正，提高色彩飽和度、亮度等。但是量子點因其容易受熱量和水分影響的缺�，無法實�(xiàn)蒸鍍方式，只能研�(fā)噴墨印刷制程。所�，受限于當前材料和技術，尚未出現(xiàn)真正的可以實�(xiàn)自發(fā)光的QLED電視。據(jù)�, QLED在元�/結構研發(fā)上至少需�4~5年以�，距離商用化還需要相當長一段時�，甚至有專業(yè)人士預估，QLED商用化至少需�10年的時間�
也正是因為自�(fā)光QLED遲遲無法到來，一些廠商才開始借用QD-LCD做文章，冒用“QLED”概念。但令人沮喪的是，這些廠商不僅要面對來自長達十年的研發(fā)加速壓力，還要應付來自消費市場對當下QLED版本�“過度營銷偽概�”非議�
如今，這一過度營銷不僅對毫不知情的消費者是一場風險，其在顯示行業(yè)關于“下一代技�”的爭論中，也被認為是和自�(fā)光技術之間的一場廝�，這是一場典型的偽命題爭論，“液晶電視�(chǎn)�=未來顯示技�”完全是量子點廠商推出的營銷噱��
對于目前市面上對“量子點電�”過度營銷和形象價值透支的情形，國際OLED�(xié)會會長Barry Young在CIOS 2017上公開指�，把QD-LCD電視命名為QLED電視，從而導致名稱混亂的營銷手段，應當適可而止。電視廠商不應該用QD-LCD�(chǎn)品冒充真正的自發(fā)光QLED電視，這是對消費者極其不負責的表�(xiàn)。Barry Young認為，采用光致發(fā)光技術的量子點電�，本質仍是液晶電�，液晶顯示產(chǎn)品固有的漏光、對比度低、可視角度差、響應速度慢等�(xiàn)象依然不可避��
QD-LCD與自�(fā)光QLED結構對比
此外，在行業(yè)�，將背光電視與自�(fā)光電視兩種不同技術的�(chǎn)物進行比較，其本身并不符合邏輯。在量子點的領域�，能被稱為自�(fā)光技術的只有電致�(fā)光量子點QLED，而且，自�(fā)光陣營中的各種顯示技�，在未來只會互相壯大，并非互相爭奪王位�
如此看來，某些品牌企圖依靠QLED電視機實�(xiàn)“量子跳躍”，顯然事實并非如其所愿。即便日前有廠商推出�“QLED光質量子點電�”被眾星捧月的同時，又豪言“重新定義電視”，但是嚴格來說，在沒有擺脫液晶面�、沒有從光致�(fā)光跳躍到電致�(fā)光的情況下，該如何憑借虛擬概念來重新定義電視？又如何與真正的自發(fā)光技術進行一場同級別的技術對決？
關注我�
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資�
顯示行業(yè)頂級新媒�
掃一掃即可關注我�
�(chǎn)品供�| 雜志期刊| �(xié)會服�| 專題�| 關于我�|�(wǎng)站地�|版權聲明| 廣告服務
Copyright © 2018 深圳市美嘉投資有限公�. All Rights Reserved 版權所� 粵ICP�12048185�-1
中華顯示�(wǎng)所載文章、數(shù)�(jù)僅供參考，使用前務請仔細閱讀法律聲明，風險自��
媒體合作:0755-86149081 廣告咨詢:0755-86149131 Email:[email protected]
